W dniu
dzisiejszym Trybunał Konstytucyjny rozpozna połączone pytania prawne Sądu
Rejonowego w Jeleniej Górze Wydział II Cywilny Odwoławczy oraz Sądu Rejonowego
w Bydgoszczy VI Wydział Rodzinny i Nieletnich dotyczące zaprzeczenia
ojcostwa.
Sądy
pytające wskazują, że zasada uniemożliwiająca zaprzeczenie ojcostwa po śmierci
dziecka, niewątpliwie opiera się na założeniu, że stan cywilny jest dobrem
osobistym, którego kształtowanie powinno być pozostawione osobom bezpośrednio i
niemajątkowo zainteresowanym, a ewentualna dopuszczalność zaprzeczenia ojcostwa
po śmierci dziecka służyłaby przede wszystkim realizacji roszczeń majątkowych
związanych z porządkiem dziedziczenia. Bezwzględne jednak wyeliminowanie z
systemu prawnego możliwości ustalenia więzi rodzinnej zgodnie z rzeczywistym
pochodzeniem biologicznym należy w ocenie sądów pytających ocenić jako
sprzeczne z treścią konstytucyjnie chronionych wartości.